El Pleno del Ayuntamiento de Lodosa aprobó, sin el apoyo de UPN, la interposición de un recurso contencioso administrativo contra el desarrollo del proyecto de construcción de una planta de biometano en Sesma que tendría diversas afecciones en Lodosa.
El grupo municipal de LOIU en el consistorio lodosano ha lamentado la postura de UPN en la votación para interponer un recurso contencioso- administrativo contra el desarrollo del proyecto de una planta de biometano en Sesma. Loiu critica que UPN no defienda los intereses de Lodosa ante la empresa que proyecta la construcción de una planta de biometano en la localidad vecina.
Para LOIU, “lo más sensato es presentar este recurso, ante el fin de los plazos legales y por la posibilidad de que se agote la vía administrativa”. En este sentido, señalan que “la prioridad sigue siendo defender la calidad de vida de la ciudadanía de Lodosa por encima de cualquier otro interés”. Más aún, apuntan que “la vía judicial es una decisión legítima y necesaria, puesto que no ha habido respuesta a la movilización ciudadana y del propio Ayuntamiento de Lodosa que rechaza la construcción de una planta que, no estará en nuestra localidad, pero que sufrirá sus consecuencias más inmediatas”.
En este sentido, LOIU no entiende la postura de UPN que “en un principio, en Lodosa, se sumó a la postura unánime del rechazo al proyecto, pero que en el Parlamento sacó adelante una moratoria que dejaba fuera la planta de biometano de Sesma y ahora, en el Ayuntamiento de Lodosa, no quiere acudir a los tribunales para defender los intereses de nuestro pueblo”. Así, reconocen que acudir a los tribunales puede tener un coste económico para el consistorio lodosano, pero afirman que “sería mayor el coste de no actuar y no defender el bienestar de nuestras vecinas y vecinos”.
LOIU defiende, asimismo, el haber llevado esta propuesta al Pleno del Ayuntamiento para que “cada grupo municipal pudiera dejar clara cuál era su postura; la nuestra es la de llegar hasta el final en la defensa de los intereses de Lodosa, en coherencia con lo que hemos venido haciendo hasta ahora. UPN deberá explicar cuál es la suya y si es coherente o no con lo que supuestamente habían estado defendiendo”.
